บทนำ: ผู้ป่วยที่สงสัยว่ามีการบาดเจ็บของกระดูกสันหลังส่วนคอและอาจต้องใส่ท่อหายใจ จำเป็นต้องจัดท่าไม่ให้มีการเคลื่อนไหวของกระดูกสันหลังส่วนคอ แต่การจัดท่าเช่นนี้จะให้ใส่ท่อหายใจยากได้

วัตถุประสงค์: เพื่อศึกษาเปรียบเทียบความสำเร็จในการใส่ท่อหายใจได้ในครั้งแรกระหว่างอุปกรณ์ Glidescope® video laryngoscope (GVL) กับ Macintosh direct laryngoscope (DL) ในผู้ป่วยที่ได้รับการจับยึดศีรษะและกระดูกสันหลังส่วนคอให้อยู่ในแนวตรง (manual in-line stabilization) วิธีการศึกษา: ผู้ป่วยจำนวน 72 ราย มารับการผ่าตัดและเข้าเกณฑ์การศึกษา จะถูกสุ่มแบ่งเป็น 2 กลุ่ม โดยใช้อุปกรณ์ใส่ท่อหายใจด้วย DL หรือ GVL ร่วมกับมีการจับยึดศีรษะและกระดูกสันหลังส่วนคอให้อยู่ในแนวตรงบันทึกจำนวนครั้งที่ใส่ ระดับกล่องเสียงและเวลาที่ใส่ท่อหายใจ

ผลการศึกษา: การใส่ท่อหายใจสำเร็จในครั้งแรกด้วยอุปกรณ์ GVL และ DL ไม่มีความแตกต่างกันอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติ (p=0.614) GVL จะทำให้เห็นระดับกล่องเสียงดีกว่า DL อย่างมีนัยสำคัญทางสถิติ (p <0.001) และ GVL ใช้เวลาในการใส่ท่อหายใจเฉลี่ย 47.28(±11.19) วินาที นานกว่า DL ใช้เวลาเฉลี่ย 38.20(±10.81) วินาที อย่างมีนัยสำคัญทางสถิติ (p=0.001) สรุป: การใส่ท่อหายใจด้วย GVLไม่มีความแตกต่างในการช่วยให้ใส่สำเร็จได้ครั้งแรกเมื่อเทียบกับ DL แต่ GVL ช่วยให้เห็นกล่องเสียงได้ดีกว่าและใช้เวลาใส่ท่อหายใจนานกว่า DL